1204 Milliarden Dollar betrug die Summe aller Militärbudgets im Jahr 2006. Das sind 184 Dollar pro Person weltweit, 11 Dollar mehr als im Jahr davor. «Es ist fraglich, ob die Rüstungsausgaben auch zur Erhöhung der Sicherheit führen», steht im Jahresbericht des Stockholmer Friedensinstituts Sipri, der gestern erschienen ist. Um die von der Uno angestrebten Millenniumsziele zu erreichen, zu denen unter anderem die Eliminierung von extremer Armut und Hunger, die universale Grundschulausbildung und die Reduzierung der Kindersterblichkeit zählen, wären lediglich 135 Milliarden Dollar nötig, rund 20 Dollar pro Weltbürger – eine Investition, die «nicht nur die Lebensbedingungen verbessern, sondern indirekt auch die internationale Sicherheit stärken würde», heisst es im Bericht.

Auzug aus dem Bund-Artikel vom 12. Juni 2007.
Unbegreiflich

Warum kann man nicht weniger Waffen produzieren und mit dem übrigen Geld etwas Gutes tun? Haben wir uns diese Frage nicht schon als Kind gestellt? Und jetzt? Versuchen wir sie mit irgendwelchen Halbwahrheiten und wirtschaftlichem blabla zu widerlegen? Wenn ich diese Frage an ein erwachsenes Gegenüber stelle, schaut mich dieser verlegen, etwas peinlich berührt an und sagt nur, dass es eben nicht so einfach ist. Aber für jedes Kind ist es doch logisch, das man Waffen nicht nur herstellt um sie dann nie zu benützen.
1204 Milliarden Dollar? Mit dieser Summe könnten 1 Milliarde Menschen ein gut funktionierendes Velo kaufen, oder 420 Milliarden Menschen könnten sich 1 Kilo Brot kaufen oder 60 Milliarden Leute (8 mal die Weltbevölkerung) könnten sich in den Schweizer Kinos einen Filmabend mit Popcorn gönnen oder fast ganz Frankreich könnte sich für diesen Betrag ein Jahr lang eine schicke Stadtwohnung leisten oder wie im Bundartikel erwähnt, nur 135 Milliarden Dollar pro Jahr wären nötig um die Armut und den Hunger weltweit besser zu bekämpfen. Diese Zahlen sind irr.
Statt das Militärbudget zu kürzen und das Geld für gute Zwecke einzusetzen, steigen die Rüstungsausgaben jedes Jahr. Statt die Armut und das Elend in der dritten Welt zu bekämpfen vergrössert man es mit unzähligen Konflikten und Kriegen in der ganzen Welt. Man braucht Waffen um sich zu schützen, man braucht Waffen um sich zu wehren und man braucht Waffen um zu zeigen wer der Stärkere ist. Einschüchtern will man damit die andern. Die USA kämpft zwar verbissen gegen den Terrorismus im Nahen Osten, doch profitiert sie gleichzeitig von den Waffenexporten in diese Länder. Diese Tatsache ist so absurd, ich kann es einfach nicht nachvollziehen.
Deshalb frage ich noch einmal, warum kann man nicht weniger Waffen produzieren und mit dem übrigen Geld etwas Gutes tun? Denn die Konsequenz einer Waffe ist deren Gebrauch.

Posted in aktuell , welt